livelawmarathi

तुरुंगात गर्दीच्या कारणावरून दिलेला जमीन सुप्रीम कोर्टने केला तिसऱ्यांदा रद्द


तुरुंगात गर्दीच्या कारणावरून दिलेला जमीन सुप्रीम कोर्टने केला तिसऱ्यांदा रद्द
तुरुंगात गर्दीच्या कारणावरून दिलेला जमीन 
सुप्रीम कोर्टने केला तिसऱ्यांदा रद्द

    भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने, वसीम या आरोपीला खून व दंगल प्रकरणात अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने दिलेला जामीन आदेश तिसऱ्यांदा रद्द केला आहे. न्यायमूर्ती अहसानुद्दीन अमानुल्लाह आणि एस.व्ही.एन. भट्टी यांच्या खंडपीठाने उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्द करत स्पष्ट केले की, यापूर्वीच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांना "योग्य मान्यता" दिली गेली नाही आणि जामीन मंजूर करताना तुरुंगातील गर्दी सारख्या "पूर्णतः अयोग्य" कारणांवर अवलंबून राहण्यात आले. न्यायालयाने आरोपीला तीन आठवड्यांत आत्मसमर्पण करण्याचे निर्देश दिले असून, स्पष्ट केले की तो आता खटल्याच्या निकालापर्यंत न्यायालयीन कोठडीतच राहील.

प्रकरणाची पार्श्वभूमी:

    या प्रकरणात वसीम याला जामीन दिल्याविरोधात फिर्यादी अजवर यांनी सर्वोच्च न्यायालयात अपील दाखल केले होते. आरोपीविरुद्ध भारतीय दंड संहिता, 1860 च्या कलम 147, 148, 149, 352, 302, 307, 504 आणि 34 अंतर्गत गुन्ह्यांचे आरोप आहेत.

    या प्रकरणात जामीन अर्जांचा दीर्घ व वादग्रस्त इतिहास आहे. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने प्रथम 22 ऑगस्ट 2022 रोजी वसीमला जामीन दिला होता, जो सर्वोच्च न्यायालयाने 14 ऑक्टोबर 2022 रोजी रद्द केला आणि प्रकरण पुन्हा नव्याने विचारार्थ परत पाठवले. त्यानंतर उच्च न्यायालयाने 7 डिसेंबर 2022 रोजी पुन्हा जामीन मंजूर केला. हा निर्णय देखील सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान देण्यात आला आणि 17 मे 2024 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने तो रद्द केला. त्या निर्णयात सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले होते की, “कोणतीही नवीन परिस्थिती उद्भवल्यास, प्रतिसादकर्त्यांना पुढे जामीन मिळवण्याचा अधिकार असेल.” यानंतर वसीमने सत्र न्यायालयात जामिनासाठी अर्ज केला जो 20 जानेवारी 2025 रोजी नाकारण्यात आला. त्यानंतर त्याने उच्च न्यायालयात धाव घेतली आणि 3 जून 2025 रोजी जामीन मिळवला, जो सध्या आव्हानाचा विषय आहे.

पक्षकारांचे युक्तिवाद:

अपीलकर्त्यांचे म्हणणे (अजवर):
फिर्यादीच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला की, उच्च न्यायालयाचा आदेश हे सर्वोच्च न्यायालयाच्या 17 मे 2024 च्या निर्णयाचे उल्लंघन आहे. “नवीन परिस्थिती” याचा अर्थ असा असावा की ती परिस्थिती मागील जामीन रद्द केल्यानंतर उद्भवलेली असावी. आरोपीच्या बाजूने दिलेले मुद्दे — जसे की कोठडीतील कालावधी व सह-आरोपींशी समता — यांना वैध नवीन परिस्थिती मानता येणार नाही. याशिवाय, आरोपीने यापूर्वी साक्षीदारांना धमकावून जामीनाचा गैरवापर केला होता, व त्याच्यावर याआधीचे गुन्हेही आहेत.

प्रतिसादकर्त्यांचे म्हणणे (वसीम):
प्रतिसादकर्त्यांचे वरिष्ठ वकील म्हणाले की, एकदा जामीन मिळाल्यावर तो रद्द करणे केवळ त्याचा गैरवापर झाल्यासच योग्य ठरतो, पण येथे तसं काही घडलं नाही. वसीमने जामीनावर असताना ना खटल्यात अडथळा निर्माण केला, ना कोणताही नवीन गुन्हा केला. आरोपीच्या बाजूने झालेली इजा व पोलिसांचा एकतर्फी तपासही विचारात घेतला पाहिजे. इतर सह-आरोपींना मिळालेल्या जामिनाचा दाखला देत त्यांनी समानतेचा मुद्दा मांडला.

सर्वोच्च न्यायालयाचे निरीक्षण व कारणमीमांसा:

सर्वोच्च न्यायालयाने सुरुवातीपासूनच उच्च न्यायालयाच्या दृष्टिकोनावर नाराजी व्यक्त करत नमूद केले:
“संपूर्ण प्रकरण लक्षात घेतले असता, आम्ही स्पष्टपणे म्हणू इच्छितो की, वादग्रस्त आदेशामध्ये हस्तक्षेप करणे आवश्यक आहे.”

न्यायालयाने संविधानाच्या मूलभूत तत्त्वाचे स्मरण करून दिले की:
“संविधानाच्या रचनेनुसार, या न्यायालयाच्या सर्व आदेशांना अन्य सर्व न्यायालयांनी, उच्च न्यायालयांसह, अक्षरशः व आत्म्याने आदर द्यावा लागतो.”

खंडपीठाने म्हटले की, उच्च न्यायालयाने 17 मे 2024 च्या तपशीलवार निर्णयाचे योग्य मूल्यमापन केले नाही. त्या निर्णयाने केवळ “भविष्यात नवीन परिस्थिती उद्भवल्यास” जामीनाची शक्यता खुली ठेवली होती.

    उच्च न्यायालयाने जामीन देताना घेतलेल्या कारणांवर सर्वोच्च न्यायालयाने तीव्र टीका केली. साक्षीदारांची साक्ष, खटल्याचा विलंब, पोलिसांचा एकतर्फी तपास, व तुरुंगातील 5-6 पट गर्दी अशी कारणे दिली गेली होती.

न्यायालयाने नमूद केले:
“‘पोलिसांचा एकतर्फी तपास’ व ‘आरोपींचा दृष्टिकोन दुर्लक्षित करणे’ या निरीक्षणांचा जामीनाच्या मुद्द्याशी काहीही संबंध नाही व ती पूर्णतः अयोग्य होती.”

तसेच तुरुंगातील गर्दीबाबत न्यायालयाने स्पष्ट मत व्यक्त केले:
“गंभीर स्वरूपाच्या गुन्ह्यांच्या पार्श्वभूमीवर, ‘तुरुंगात 5-6 पट गर्दी आहे’ हे कारण जामीन मंजूर करण्यासाठी वापरणे उच्च न्यायालयास योग्य नव्हते.”

खंडपीठाने स्पष्ट केले की, उच्च न्यायालयाचा आदेश “नवीन परिस्थिती” काय आहेत हे स्पष्ट करत नाही, तसेच त्या परिस्थिती खरोखर उद्भवल्या का यावर काही भाष्य करत नाही. न्यायालयाने पुनः सांगितले की जरी जामीन आदेश लांब असण्याची आवश्यकता नसली, तरीही ते “सुसंगत व संबंधित कारणांवर आधारित” असले पाहिजे, विशेषतः जेव्हा यापूर्वी उच्च न्यायालयाचा आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द केलेला असतो.

न्यायालयाचा निर्णय:

    सर्वोच्च न्यायालयाने अपील मंजूर केले व उच्च न्यायालयाचा दिनांक 3 जून 2025 चा जामीन आदेश रद्द केला. वसीम याला तीन आठवड्यांच्या आत सत्र न्यायालयात आत्मसमर्पण करण्याचे आदेश दिले. तसेच, न्यायालयाने सत्र न्यायालयाला निर्देश दिला की, “पूर्ण प्रयत्न व गतीने प्राधान्याने खटल्याचा निकाल लावावा.”

अंतिम निर्णयात, प्रतिसादकर्त्याच्या वकिलाच्या विनंतीवरून, सर्वोच्च न्यायालयाने पुढील स्पष्टता दिली:
“…आम्ही स्पष्ट करतो की, प्रतिसादकर्ता क्र. 1 हा खटल्याचा निकाल लागेपर्यंत कोठडीतच राहील.”

मात्र, न्यायालयाने एक पर्यायी उपायही दिला — 

जर खटल्यात अनावश्यक विलंब झाला व तो विलंब आरोपीमुळे झाला नाही, तर त्याला थेट सर्वोच्च न्यायालयात जामिनासाठी अर्ज करण्याची मुभा असेल.



Share this post with your friends

Back Next
No one has commented on this post yet.
Lock after commenting

टॉक लाईव्हलॉ मराठी वेबसाइट Live Law Marathi Mind Communicating Port Comments are reviewed

comment url